「杉並区議選ドラフト会議」アンケートに回答しました

杉並区議会議員選挙スタートまで、あと1週間。区選挙管理委員会によるボートマッチ（投票マッチング）の実施断念を受けて、区民有志による代替企画「杉並区議選ドラフト会議」が立ち上がり、このたびサイトが開設されました。2023年4月10日に行われた会見の様子が、ツイッターでライブ配信されています。

杉並区議選ドラフト会議-あなたの推しは誰！？-ウェブサイト公開！市民団体による合同会見
4月10日 13時〜　生配信中！！ https://t.co/QgaUKcMBLP
— 杉並区議選ドラフト会議 (@suginami_d_vote) April 10, 2023

会見によると、すべての立候補予定者（2月19日開催の説明会参加者）にアンケートを送付したとのことです。私のもとにも3月22日に質問が届き、質問ごとに記入できるコメント（80字以内）とともに、翌23日に回答しました。

なかには、用意された選択肢では判断できないため、「回答しない」とした質問もありますが、それらについてもコメントで説明させていただいております。私の回答およびコメントをご紹介します。

重要視する政策（3つまで）

【回答】教育、ジェンダー平等、文化・芸術
（その他の選択肢は「子育て」「医療」「介護・高齢者福祉・障がい者支援」「環境（自然・気候危機）」「都市計画・街づくり」「物価高騰対策」「地域経済」）

都市計画道路・再開発問題（阿佐ヶ谷・高円寺・西荻窪）について

【回答】立ち止まって見直す（その他の選択肢は「推進する」「回答しない」）
【コメント】天災時の二次災害対策は、一定程度必要。しかしインフラについては、コロナ禍による交通量の変化も鑑み、道路拡幅ではなく公共交通拡充などの対策が、現実的だと考えます。

施設再編（児童館・ゆうゆう館などの廃止）について

【回答】立ち止まって見直す（その他の選択肢は「推進する」「回答しない」）
【コメント】より深い議論が必要と考えます。私自身、学童クラブでの「他校児童との交流」によって、感性を育んだこともあり、学校以外の居場所（サードプレイス）の重要性を感じます。

パートナーシップ制度について

【回答】賛成する（その他の選択肢は「反対する」「回答しない」）
【コメント】家族のかたちは十人十色。「あらゆる違いが生きる街に」を掲げる私としては、性的マイノリティのみならず、事実婚も対象とする制度改正に向けて、議論を前進させたいです。

学校給食の無償化について

【回答】賛成する（その他の選択肢は「反対する」「回答しない」）
【コメント】周辺自治体の導入が相次ぎ、杉並区の「子育てイメージ」が相対的に急降下しています。政府が動くまでの「時限措置」ならば、恒久的な財源でなくとも実現可能と思われます。

区内在住の外国人の政治参加を認める住民投票条例について

【回答】回答しない（その他の選択肢は「賛成する」「反対する」）
【コメント】まずは「選挙」と「住民投票」の違いを、多くの区民が理解するところから始める必要があります。前提知識を身につけたうえで議論しないと、さらなる分断を招きかねません。

杉並区議会の半分を女性議員にする

【回答】反対する（その他の選択肢は「賛成する」「回答しない」）
【コメント】「男女以外の性別」にも配慮が必要。私は女性の政治参加推進の立場ですが、それは「性別関係なく、最適な議員を」との思いからで、人数比を変えるだけでは解決できません。

杉並区による家賃補助制度の拡充について

【回答】回答しない（その他の選択肢は「賛成する」「反対する」）
【コメント】コロナ禍や物価高を鑑み、切れ目なく支援できるよう、政府や東京都と協力を強めるべきです。ただ区単体政策については、対象者や額など論点が多く、賛否で回答できません。

こどもの権利条例制定について

【回答】回答しない（その他の選択肢は「賛成する」「反対する」）
【コメント】理念として賛成しますが、制定ありきではなく、当事者である「子ども」の意志を尊重する必要があります。もし子どもたちが「不要」と結論づければ、その判断を支持します。

気候危機対策のひとつとして、脱クルマ社会を目指すこと（自転車推進など）について

【回答】賛成する（その他の選択肢は「反対する」「回答しない」）
【コメント】杉並区は鉄道駅やバス路線が多く、その補完として自転車利用に適した街です。一方で、諸事情により車移動が必要な方々が、不便を強いられないような配慮も必要と考えます。

杉並区に約486億円ある財政調整基金(R4.3.31現在）についてどう思いますか？

【回答】回答しない（その他の選択肢は「このまま維持する」「積極的に使う」）
【コメント】言うなれば「適度に使う」。財政調整基金は、いざという時の財源不足に備えるものです。やむなく使う場合には、区民の多くが恩恵を受けられる「住民減税」などを望みます。

都市マスタープランについて

【回答】賛成する（その他の選択肢は「反対する」「回答しない」）
【コメント】杉並区まちづくり基本方針では、地域ごとの現状と課題が、わかりやすくまとめられています。欲を言うと、10〜20年後より先を見越したビジョンもあれば……と感じます。

岸本区政を5段階で評価すると

【回答】★★★★
【コメント】「対話」を掲げる姿勢は、前区政からの大きな変化です。一方で、僅差での当選ながら大胆な政策転換を推し進めることにより、区内の「分断」が加速している印象も受けます。

前区政も5段階で評価すると

【回答】★★★
【コメント】前々区長時代に制定された多選自粛条例（通算3期まで）を、前区長が就任当初に廃止したことが、区政末期に続々と表面化した不祥事の遠因になったのでは、と考えています。

選択的夫婦別姓について

【回答】賛成する（その他の選択肢は「反対する」「回答しない」）
【コメント】区政ではなく国政事案だと考えますが、家族形態の多様化もあり、選択的夫婦別姓は必要との立場です。区政においては、旧姓を通称使用しやすい環境づくりからだと感じます。

統一教会に対する解散命令について

【回答】回答しない（その他の選択肢は「賛成する」「反対する」）
【コメント】私に旧統一教会とのつながりはありませんが、解散命令は区政でなく、国政での事案なので回答を控えます。区政を離れた個人としては、被害者の救済が進むよう願っています。

原発について

【回答】段階的に廃止する（その他の選択肢は「即時廃止する」「現状を維持する」「新増設などによってさらに推進する」「回答しない」）
【コメント】国政案件だと考えますが、コストや資源面で代替となる発電方法が見つかり次第、徐々に移行する必要があると感じています。区政では電力消費を抑える工夫からでしょうか。